AbstractsLaw & Legal Studies

The concept of fundamental breach of the contract in a comparative perspective

by Sandra Uknevičiūtė




Institution: Mykolas Romeris University
Department: Law
Degree: Master
Year: 2011
Keywords: Fundamental breach; Foreseeability; Substantial deprivation; Termination; Esminis sandorio pažeidimas; Sutarties nutraukimas; "numatomumas"; "esminis netekimas"
Record ID: 1239167
Full text PDF: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2011~D_20110705_125955-88298


Abstract

Research analyzes the Concept of the Fundamental Breach of Contract through Comparative Perspective. Research is based on the comparison of English, German, and French legal acts as well as case law. A more thorough analysis is given for the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (1980), The Principles of European Contract Law, UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (2004), Draft Common Frame of Reference (DCFR). The first part of this research reviews the following prerequisites for the fundamental breach of contract: foreseeability, substantial deprivation, reasonable business man, strict compliance with the obligation, intentionality, loss of reliance, and disproportionate loss criterions. The second part of the research is analyzes remedial systems for the fundamental breach of contract, accentuating that the avoidance of the contract is the harshest remedy. A breach of the contract is fundamental, if the aggrieved party was substantially deprived from what she was entitled to expect or if the party in the breach did not perform in strict compliance with the contractual obligation. If the breach is fundamental, avoidance of the contract or substitute delivery of goods is possible. The amount of damages may depend on whether the breach was fundamental. Our research hypothesis was: ‘Even though international instruments attempt to harmonize and unify the concept of the fundamental breach of contract, the concept remains... [to full text] Magistriniame darbe pateikiama esminio sandorio pažeidimo lyginamoji analizė. Analizė atlikta lyginant Didžiosios Britanijos, Vokietijos, Prancūzijos valstybių teisės aktus ir teismų praktiką. Didelis dėmesys skiriamas šių teisinių instrumentų analizei: 1980 metų Jungtinių Tautų konvencijai dėl tarptautinių prekių pirkimo – pardavimo sutarčių, Europos sutarčių teisės principams (PECL), 2004 Tarptautinių sutarčių teisės principams ((UNIDROIT), darbe naudojama PICC santrumpa), Bendrųjų principų sistemos projektas (DCFR). Pirmoje darbo dalyje gvildenamos atskiros sąlygos, būtinos esminiam sandorio pažeidimui nustatyti: numatomumo kriterijus, esminio netekimo kriterijus, protingo asmens kriterijus, griežto sutarties sąlygų laikymosi kriterijus, kaltės kriterijus, pasitikėjimo praradimo kriterijus. Antrojoje dalyje analizuojama teisinių gynybos priemonių sistema, taikoma esant esminiui sandorio pažeidimui. Platesne apimtimi aptariamas sutarties nutraukimas, kaip pati griežčiausia priemonė nukentėjusios šalies interesams apginti. Esminį sandorio pažeidimą paprastai lemia esminis netekimas to, kas pagrįstai buvo tikėtasi nukentėjusios šalies arba griežtų sąlygų pažeidimas. Esminio sandorio pažeidimo nustatymas svarbus teisinių priemonių gynybos būdams taikyti, pvz. tik jam esant galimas prekių pakeitimas tinkamomis, tai vienas iš pagrindų sutarčiai nutraukti, tai turi įtakos skaičiuojant nuostolius. Magistro darbe plėtojama hipotezė, jog esminio sandorio pažeidimo samprata, nors ir... [toliau žr. visą tekstą]